9ª fecha: bajan a Independiente y a San Lorenzo
Mano en el area, si es para un escolta, no es penal
En el monumental, con River en ventaja por 3 a 1 contra Independiente, uno de los que estaban prendidos en la cima del campeonato, no se le sanciona un clarísimo penal al conjunto de avellaneda tras despejar el mediocampista millonario Santana, con su mano, en el área de su equipo, como si fuera el arquero, una pelota que se dirigía a la cabeza de un rival en posición de gol. ¿De ahora en más no le van a volver a cobrar penales al rojo como lo hicieron en el torneo pasado? ¿Habrá intereses para que ciertos equipos estén en la cima del torneo por razones extra futbolísticas?
------------------------------------------------------------------
Tacle en el area, si es para un escolta, no es penal
En el programa "Estudio Fútbol", que conducen Alejandro Fabbri, entre otros, con la participación especial del ex arbitro Javier Castrilli, se dedicaron, como habitualmente lo hacen, a analizar las jugadas dudosas de la fecha. Cuando fue el turno del partido protagonizado el sábado 2 de octubre entre San Lorenzo de almagro, uno de los que pelean arriba por el campeonato, y Gimnasia y Esgrima de Jujuy, pasó algo por demás llamativo: por un lado se dedicaron a analizar durante 5 minutos una jugada como la última, intrascendente desde mi punto de vista, la del pitazo final del árbitro Giménez que sentenció el 1 a 1 entre el local y el visitante; mientras que por otro, dedicaron 30 segundos del programa a "discutir" (y darle la derecha al juez del partido) acerca de un claro penal no sancionado tras producirse un claro tacle propio de deportes como el rugby del defensor del equipo visitante a un jugador de San Lorenzo de almagro, que se encontraba presto a definir la jugada en gol, ya que estaba a casi 3 metros de la línea de gol. En el programa "Fútbol de Primera" se dijo, también como en "Estudio Fútbol", que el jugador "santo" se tiró. Esto es absolutamente falso, ya que en realidad se ve, gracias a la cámara lateral, solamente la caída del jugador y nunca se llega a ver el desarrollo de la jugada a partir de la misma. Resulta llamativo que no se haya recurrido a otras cámaras instaladas para la transmisión del partido, como por ejemplo, la más general, que fue transmitida en primera instancia en "Fútbol de Primera", y nunca repetida para contrastarla con la anterior, y así cerciorarse sobre si había o no infracción del defensor al atacante de San Lorenzo en los inicios de la jugada. Esta imagen de la jugada en sus orígenes, no retransmitida por "Fútbol de Primera", fue censurada directamente por "Estudio Fútbol". Queda para destacar que muy probablemente otro hubiese sido el desenlace del partido, si se hubiera sancionado el penal grande como una casa que existió a favor de los del boedo.
En el monumental, con River en ventaja por 3 a 1 contra Independiente, uno de los que estaban prendidos en la cima del campeonato, no se le sanciona un clarísimo penal al conjunto de avellaneda tras despejar el mediocampista millonario Santana, con su mano, en el área de su equipo, como si fuera el arquero, una pelota que se dirigía a la cabeza de un rival en posición de gol. ¿De ahora en más no le van a volver a cobrar penales al rojo como lo hicieron en el torneo pasado? ¿Habrá intereses para que ciertos equipos estén en la cima del torneo por razones extra futbolísticas?
------------------------------------------------------------------
Tacle en el area, si es para un escolta, no es penal
En el programa "Estudio Fútbol", que conducen Alejandro Fabbri, entre otros, con la participación especial del ex arbitro Javier Castrilli, se dedicaron, como habitualmente lo hacen, a analizar las jugadas dudosas de la fecha. Cuando fue el turno del partido protagonizado el sábado 2 de octubre entre San Lorenzo de almagro, uno de los que pelean arriba por el campeonato, y Gimnasia y Esgrima de Jujuy, pasó algo por demás llamativo: por un lado se dedicaron a analizar durante 5 minutos una jugada como la última, intrascendente desde mi punto de vista, la del pitazo final del árbitro Giménez que sentenció el 1 a 1 entre el local y el visitante; mientras que por otro, dedicaron 30 segundos del programa a "discutir" (y darle la derecha al juez del partido) acerca de un claro penal no sancionado tras producirse un claro tacle propio de deportes como el rugby del defensor del equipo visitante a un jugador de San Lorenzo de almagro, que se encontraba presto a definir la jugada en gol, ya que estaba a casi 3 metros de la línea de gol. En el programa "Fútbol de Primera" se dijo, también como en "Estudio Fútbol", que el jugador "santo" se tiró. Esto es absolutamente falso, ya que en realidad se ve, gracias a la cámara lateral, solamente la caída del jugador y nunca se llega a ver el desarrollo de la jugada a partir de la misma. Resulta llamativo que no se haya recurrido a otras cámaras instaladas para la transmisión del partido, como por ejemplo, la más general, que fue transmitida en primera instancia en "Fútbol de Primera", y nunca repetida para contrastarla con la anterior, y así cerciorarse sobre si había o no infracción del defensor al atacante de San Lorenzo en los inicios de la jugada. Esta imagen de la jugada en sus orígenes, no retransmitida por "Fútbol de Primera", fue censurada directamente por "Estudio Fútbol". Queda para destacar que muy probablemente otro hubiese sido el desenlace del partido, si se hubiera sancionado el penal grande como una casa que existió a favor de los del boedo.
0 comentarios