El admirado entrenador brindó en la noche del jueves en el Teatro Gran Rex de la ciudad de Buenos Aires una charla ante más de 3.500 personas y que se inscribió en el marco de una disertación sobre "Pasión, liderazgo y trabajo en equipo".

"Ustedes que son contemporáneos deben agradecerle a (César) Menotti y (Marcelo) Bielsa por lo que hicieron por el fútbol argentino", reveló Guardiola, en un tramo de la exposición, seguida por atención por personajes `futboleros`, que incluyeron también chicos o medianos empresarios.

Fuente: Telam. Ver el artículo completo

Hay que tener huevos y principios para ver algo que no te gusta y decir "hasta acá llegué". Y Riquelme lo hizo acá al menos dos veces eso. Primero en la selección, cuando vio la cama que le hicieron a Basile en su momento y no volvió al seleccionado desde entonces. Y ahora, esta última vez, en Boca, cuando observó como un DT y una dirigencia sin principios basureaban a un compañero suyo y por sus miserias humanas dejaban a Boca sin el mejor jugador de los últimos tiempos, uno de sus mayores ídolos y desarmaban un equipo armado y con sed de títulos internacionales y nacionales. Una vez más el futbol fue tristeza. Y vuelve a ser nada pese a los millones que siga movilizando.

Una vez más no quedan dudas que "el futbol es alegría o no es nada". Por más que el periodismo quiera hacer pasar al autor de esta frase como un "perdedor" o "vendehumo". Porque no hay más perdedor ni vendehumo que aquellos que sostienen y justifican la decadencia y justifican uno o dos resultados, producto del azar, en desmedro de la belleza y la alegría que despierta el ver jugar a un distinto como Román, tenga la camiseta que tenga.

ROMAN ANALIZA EL FUTBOL ARGENTINO (VER DESDE MINUTO 2:40)

Fuente: http://www.youtube.com/user/bocajuniorstv

Muy lindo regreso de Lucas Viatri. El futbol argentino, agradecido.

En relación a los formatos de torneos y sus denominaciones, AFA hizo algo que nadie hizo en ninguna parte del mundo: denominó "apertura" al torneo de mitad de año y "clausura" al del principio. La lógica de pasar de un torneo largo a dos cortos fue económica. Se ajustaba al pedido del cableoperador que quería hacer negocios con el futbol. Qué necesidad tiene ahora AFA de hacer torneos cortos? Seguir haciendo los negocios aunque con múltiples operadores en lugar de con uno sólo.

Finalmente, y sobre la marcha, ahora AFA decide cambiar las llaves de una copa que está en desarrollo. Hace falta alguna otra medida de esta dirigencia para que quienes queremos otro futbol reaccionemos, nos hagamos cargo, y luchemos por otro futbol que nos haga recuperar la sonrisa por ver un buen espectaculo deportivo como lo deberia ser un partido de futbol? Si la respuesta sigue siendo ni... los resultados, a la vista, se seguirán profundizando.

El primer tiempo del equipo fue decididamente malo. Lo peor de la era Sabella lejos. No hubo juego asociado. En realidad no hubo "juego" siquiera. Colombia, timorato, se aproximaba. Y cuando el seleccionado argentino recuperaba la pelota la jugaba al contrario. Se siguió al pié de letra el pedido expreso del entrenador de jugar retrasados, es decir, 7 jugadores metidos atrás, más el arquero obviamente, entre los que encontramos los dos marcadores centrales, más tres volantes centrales que jugaron de cinco en función defensiva, salvo Guiñazú que atinó a pasar mitad de cancha en contadas ocasiones, volantes centrales cada uno repartidos en una porción pequeña del terreno que por lo general ocupa un sólo volante central, un lateral definido -Clemente Rodríguez- que intentó, al menos, proyectarse aunque esporádicamente-, dos volantes denominados por los mentores del futbol decadente moderno como "carrileros", abocados principalmente a cuestiones defensivas - Zabaleta y Sosa -, dejando a Messi (prácticamente solo) y a Higuaín aislados del resto del equipo. La fase de contrataque entonces se vio alterada ya que los dos delanteros que en realidad era Higuaín sólo, ya que Messi tenía que bajar para buscar la pelota debido al aislamiento que existía con el resto del equipo.

El gol colombiano del final del primer tiempo le hizo bien al entrenador argentino para recapacitar en cuanto a su estrategia y plantar un equipo para el segundo tiempo con otra actitud. La prueba de fuego en Colombia fue superada por Sabella básicamente por el cambio de Aguero por Guiñazú, uno de los volantes centrales que se caracteriza por su pegada al arco, aunque ayer prácticamente ni pisó el area contraria.

La derrota forzó al entrenador a realizar el cambio de Aguero, quien le dio movilidad al equipo. Y llegó a contagiar al equipo de movilidad y de, con límites, cierto toque. Colombia, por su parte, se conformó con ganar por un tanto, y no propuso nada que pueda proponer un equipo colombiano, como ser toques, llegadas y por lo general buen futbol. Y lo pagó caro. Al tiempo que el local "soltaba" el acelerador, crecía Argentina por el diseño táctico diferente que, en buena hora, rompió el "triple" cinco, terminó siendo menos timorato que en el primer tiempo y dio por resultado cierto juego colectivo por momentos, con Messi jugando por momentos de enganche y también más cerca del area, con Sosa jugando como debe jugar, más suelto, como volante por izquierda que desbordaba y sorprendía, con Aguero arrancando de atrás al principio, y jugando en su posición luego del reemplazo, tras el 2 a 1, de Gago por Higuaín.

Quedan dos sensaciones de ayer. La del primer tiempo de un equipo especulativo y perdedor en el juego y resultado. Y la del segundo tiempo, del DT arriesgando algo, logrando algo de juego por contados momentos y una victoria sumamente alentadora. El tiempo dirá cuál de los dos Sabella viene en la próxima etapa. Esperamos que el arriesgado del segundo tiempo por la clasificación del seleccionado al mundial.

Protagonizada por uno de los grandes responsables de la actual decadencia del futbol argentino, Carlos Bilardo, actual "manager" de la  selección nacional de futbol. Qué ejemplo para los chicos que este hombre esté al frente de las selecciones nacionales. Qué tarea laboriosa, además, viene desarrollando, propiciando la salida anticipada de dos directores técnicos, y realizando un lobby importante para que asumiera quien está por estos días al frente de la DT.

Ahora bien, ¿es tema "chistoso" el de los pinchazos con alfileres a los rivales? Y también, de paso, fue "chistoso" el famoso "pisalo!!"?

Personalmente creo que no. Si revisamos algo en los fragmentos de estas "jocosas" escenas de Bilardo, podemos concluir que quien viene del futbol y protagoniza esta publicidad jamás habla de futbol. Es más: lo que menos le preocupa es la pelota de futbol. Casualmente en la actualidad a los jugadores de futbol profesional les ocurre algo similar a lo de Bilardo. ¿Será una paradoja o habrá relación causal?

Para concluir creo que, por un lado, quienes idearon esta campaña lo que menos quieren es prevenir la diabetes. Y por otro, da asco que desde entidades gubernamentales se propicie limpiar la cara de alguien tan nefasto para el futbol argentino como Bilardo, otorgandole un aire de "humor" a sus actos nada graciosos y bastante nefastos. Salvando distancias, algo similar hace Radio "Mitre" (propiedad del "Grupo Clarín") con el jefe de redacción de la revista "Gente" en tiempos de dictadura, Samuel Gelblung, que asume en ese medio el rol de "personaje gracioso" a través de su apodo "chiche", apodo que pretende limpiar su responsabilidad como máxima autoridad de un medio investigado, por estos tiempos por la Justicia, en la complicidad con el terrorismo de Estado ejercido desde la última dictadura militar.

El video es de http://www.youtube.com/user/TVHuracan

Pasando al futbol local, se puede ver, afortudamente, desde los planos amplios que cada tanto nos provee el "Futbol para todos" desde atrás de los arcos, a una distancia elevada que brinda un panorama preciso de las tácticas en juego, cuando se dispone sacar un arquero, el detalle que los 20 jugadores, a excepción de los arqueros obviamente, se encuentran dispuestos en aproximadamente 1/4 del terreno total de juego. La pregunta que surge (y se ramifica en varias) es: ¿Qué sucede, además de contar con la presencia de palomas, en el resto del terreno? ¿Se puede jugar bien al futbol de esa manera? ¿Qué responsabilidad tienen los técnicos de esto? ¿Cuánta tienen los dirigentes? ¿Y los socios que los eligen y hasta reeligen? ¿Qué culpa tienen los jugadores de no revelarse ante esquemas absolutamente conservadores y para nada vistosos? ¿Cuánto influyen los árbitros con fallos que protegen a los que poco juegan y mucho pegan? ¿Y el periodismo cuánto aporta? ¿Critica esta forma de juego? ¿Protege a los que proponen jugar o los sentencia mediáticamente al exilio? ¿Qué culpa tiene Grondona, presidente de AFA, en no promover un proyecto futbolístico serio desde el seleccionado, desde las infantiles? ¿Qué gana y qué pierde el futbol argentino con su relección? ¿Qué quiere su acérrimo opositor mediático, uno de los dueños de América TV, de las asociaciones civiles sin fines de lucro que son los clubes, además de privatizarlos?

Muchas preguntas surgen y ameritan un espacio de debate que se reinaugura en este blog, de futbol insurgente. Abrazo de gol